司法独立不仅仅涉及CGPJ的去政治化

tasfiyajahan003

弗朗西斯科·德·维多利亚司法协会今天发布了一份新声明，谴责司法机构成员法官和治安法官的独立性受到艺术的尊崇。西班牙宪法第 117 条“不仅仅是使司法总委员会去政治化”。 因此，除其他极端做法外，他强调，规范法官和治安法官在政治中的旋转门或防止国家总检察长办公室等职位落入具有明显党派色彩的人手中，同样是保护司法独立的必要和紧迫措施.. 如果有政治意愿的话... AJFV是西班牙法官和地方法官中第二大代表性的机构，它对CGPJ“继续陷入死胡同，而这正是两党——社会工人党和人民党——四十年来将该机构政治化和垄断所导致的。 ” 因此，正如我们在前几行中已经指出的那样，他们记得“司法独立不仅仅是使 CGPJ 去政治化”。

司法总委员会（照片：经济学家和法学家） 这样的抱怨并不及时，事实上，欧盟委员会本身几个月来一直要求我国减少对司法部门的政治影响力，“那些坚持再次重蹈覆辙的人甚至不想谈论这一点。” “我们国 B2B 电子邮件列表 家任命司法领导层的机构完全取决于两个政党之间的席位分配，”他们从由 865 名各类法官和治安法官组成的协会中评估道。 因此，利用CGPJ 似乎再次陷入的僵局，AJFV 再次坚持认为，除了谴责非政治化和紧急更新法官管理机构外，其他具有类似重要性的措施也必须并存。必须采取这种措施来保护司法独立。 首先，法官和治安法官进入政坛的旋转门。司法协会认为，这种立场从本质上讲“与立即返回法院和法庭处理可能影响他近期政治地位的事务是不相容的”。也就是说，“法官不能从休产假/陪产假的第二年起，就失去劳动权利，而是完整地保留这些权利，甚至积累资历，从政数十年，不踏足法庭，不站岗，没有通过一句话，”该声明举例说明。



最高法院（照片：经济学家和法学家） 其次，“如果有政治意愿”，另一项具体且易于实施的措施是防止国家总检察长办公室等职位落入具有明显党派色彩的人手中，或终止高等法院的职位他们由先前由各自自治议会中掌权的政治多数任命的治安法官担任，因此不可避免地怀疑当选者与提名他们的政党之间存在亲和力。 最后，为了让任何人都不能质疑其任何任命中的外表缺陷或怀疑存在亲和力，AJFV 重申需要采用真实的比例，以便 CGPJ 任命的高级官员符合客观标准和优点。另一方面，声明警告说，“只要政治化的司法委员会在选举司法领导层中担任主要职务的人方面保持如此大的自由裁量权”，上述目标就会很困难。